SROVNÁVÁNÍ MEZI ZAVÁDĚNÍM Z VLNĚNÍ A TISKU TLAČÍME

  S těmito dvěma dostupnými technologiemi je vzhledem k vysokým nákladům na lisovací nástroje určen rozdílný počet kusů N, pod nimiž je hospodárnější pracovat s cívkovým děrovacím strojem. Pro výrobní cykly větší než N, bude ekonomičtější vyrobit speciální lisovací lis. Také v tomto případě budou analyzovány všechny faktory tvořící výrobní náklady a vyvozeny závěry.

Surovina

Obě stroje pracují z cívky a náklady na surovinu jsou tedy totožné.

Nástroje

  Náklady na speciální lisovací nástroje jsou vyšší než náklady na lisovací nástroje, které jsou standardní a mohou být použity v různých produkcích. Náklady na čas instalace jsou zahrnuty v ceně nástroje; považuje se za rovnocenné u obou strojů a je zanedbatelné ve srovnání s náklady na speciální lisovací nástroj.

Hodinové náklady

  Oba stroje potřebují neustálou přítomnost obsluhy a náklady na práci jsou proto zanedbatelné. Roční náklady na údržbu a elektrickou energii jsou u obou strojů podobné. Náklady na amortizace obou strojů také závisí na typu systému. V podstatě cívkový děrovací stroj, s mírně vyšší investicí, nabízí skvělé středně a dlouhodobé úspory v nástrojích. Proto náklady na amortizaci, a tedy i hodinové náklady na razící linku, budou považovány za mírně nižší v porovnání s vysekávacím strojem.

Doba výroby

  Lisovací lis, jak bylo vidět, produkuje jeden kus u každého lisovacího zdvihu. Produkce 40, 60, 80, 120 obrobků a více za minutu jsou proto normální. Stříkací stroj vyžaduje od 0,5 do 1 sekundy pro každou operaci. Výroba jednoho obrobku může vyžadovat například několik sekund až deseti sekund.

Závěry

  Pro získání rozlišovacího počtu kusů N, které pro danou definici udává, zda se má vyrábět s cívkovým děrovacím strojem, nebo vytvořit speciální nástroj pro razítkování s lisem, je nutné vyrovnat dvě výrobní náklady vypočtené z rovnice: výrobní náklady] = [surovina] + [nástroje] + [hodinová cena] x [počet hodin výroby]. Náklady na suroviny jsou stejné a mohou být proto vyloučeny z výpočtu. Vzhledem k velkému rozdílu mezi náklady na lisovací nástroje a lisovací lisy se náklady na lisovací nástroje považují za prakticky nulové ve srovnání s náklady na speciální lisovadlo. Vzhledem k vyšší rychlosti lisovacího lisu přes děrovací lis se při výrobě s lisem a lisovacím strojem při první analýze považují nutná doba výroby za nulovou. Potřebná doba výroby pro dokončení výroby s cívkovým děrovacím strojem je stejná na počet kusů N vynásobený počtem hodin potřebných k vytvoření jednoho kusu (časový cyklus). Po několika průchodech lze vypočítat, že N = [Nákladová cena stroje] / [[hodinové náklady na cívky] x [hodiny na kus v cívkovacím děrovači]). Předpokládejme například, že náklady na nástroj činí 8000 EUR . Hodinová cena cívkového děrovacího stroje činí 40 EUR a stroj trvá 20 sekund (rovnou 0,0056 hodin), aby se vyrobil skutečný kus.

  Rozlišovací číslo N se bude rovnat 35 700 kusům. U menších výrobních cyklů bude hospodárnější vyrábět s cívkovým děrovacím strojem. U větších výrobních cyklů bude ekonomičtější způsobit ztrátu. To by mělo býtpoznamenal, že navrhovaný vzorec, kvůli aproximacím, je neúplný, protože postrádá cenu lisovacích nástrojů (které zvyšuje jmenovatele vzorce) a náklady na výrobní hodiny s lisemzvyšuje čitatel). Kromě výhody jednoduchosti tento vzorec také nabízí platnou indikaci týkající se diskriminačního čísla N a vede k určitým odrazům. Zvažte hodinové náklady na děrovačku anáklady na lisovací nástroj jsou konstantní. Graf trendu diskriminačního N ve vztahu k časovému cyklu děrovacího stroje ukazuje trend, jak je vidět na obr. 12. Diferenciální číslo N se zvyšuje,pokles cyklu; jinými slovy, jsou nepřímo úměrné. Nakonec, jestliže je cívková děrovací jednotka hodinovou cenou a časový cyklus výroby cívky považován za konstantní ve vzorci, pak se rozlišovací číslo N zvyšujenáklady na zápach se zvyšují.

ZÁVĚRY

  Nejprve byla analyzována struktura výrobních nákladů a hodinové náklady na vysekávání z plechu, děrování z cívky a lisování lisem a zápustkou. Vysekávalo se z plechu a z cívkyv porovnání. Výsledkem je, že děrování z plechu je určeno pro výrobu kusů složitých tvarů nebo pro velmi malé výrobní cykly (od 1 do 50 kusů). Pro jednodušší tvarované kusy (obdélníky, čtverce,vroubkované a vyrazené panely) a pro střední a malou výrobu (od 200 do 500 000 kusů) je vždy výhodné děrování z cívky. Nakonec byly porovnány děrování z cívky a lisování lisem.

  Výsledkem je, že lisování pomocí lisu má být upřednostňováno pro velkou a objemovou hromadnou výrobu (miliony kusů), zatímco opětovné vysekávání z cívky je více indikováno pro střední a malé výrobní cykly. Ve víceobecné pojmy, byl získán jednoduchý vzorec, který vzhledem k ceně nástroje, hodinové náklady na cívkovací děrovací stroj a jeho výrobní čas udává počet kusů N, pod kterými je ekonomičtější odrazit z cívky, nežna razítko stiskem.